La reciente controversia que deriv\u00f3 en la censura y destituci\u00f3n del Ministro de Econom\u00eda por la adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo de alta gama deja una lecci\u00f3n preocupante sobre c\u00f3mo se pretende evadir el control institucional mediante justificativos de forma.<\/p>\n
Frente a los cuestionamientos y la indignaci\u00f3n ciudadana, el exministro Jose Gabriel Espinoza intent\u00f3 minimizar el hecho argumentando que se trataba de un \u00abdocumento privado con un simple error de n\u00famero\u00bb. Sin embargo, esa explicaci\u00f3n pierde toda credibilidad al chocar frontalmente contra la realidad jur\u00eddica y el deber de transparencia.<\/p>\n
Intentar restar gravedad al asunto calificando el contrato como un borrador privado ignora un principio elemental del derecho: el documento fue elevado ante un Notario de Fe P\u00fablica<\/b>. Al contar con la intervenci\u00f3n notarial, el acto adquiere validez formal, plena fe p\u00fablica y oponibilidad ante terceros. Pretender justificar la alteraci\u00f3n o inconsistencia en la cuant\u00eda de una transacci\u00f3n econ\u00f3mica elevada como un \u00abdesliz de redacci\u00f3n\u00bb resta total veracidad al discurso de la autoridad y resulta inaceptable en la administraci\u00f3n de la cosa p\u00fablica.<\/p>\n
El aspecto m\u00e1s delicado de este caso no es la cifra del papel, sino la falta de correlaci\u00f3n patrimonial. Cuando se contrasta la cuant\u00eda real del veh\u00edculo con la informaci\u00f3n registrada en la declaraci\u00f3n jurada de bienes y rentas de la autoridad, surgen dudas razonables sobre la solvencia y el origen de los fondos. La ciudadan\u00eda tiene el derecho irrenunciable de exigir que los ingresos declarados oficialmente ante la Contralor\u00eda respalden el estilo de vida y las adquisiciones de quienes ejercen el mando.<\/p>\n
Una censura parlamentaria o una destituci\u00f3n del cargo son salidas pol\u00edticas necesarias, pero insuficientes. Ante indicios claros de incoherencia patrimonial y manipulaci\u00f3n de documentos notariados, las instituciones llamadas por ley, la Contralor\u00eda General del Estado y la Fiscal\u00eda, deben iniciar de inmediato una investigaci\u00f3n de oficio, transparente e independiente<\/b>. Es indispensable fiscalizar la trazabilidad de los recursos y la veracidad de las declaraciones juradas para descartar la comisi\u00f3n de delitos de enriquecimiento il\u00edcito o falsedad.<\/p>\n
Gobernar exige sobriedad, pero ante todo coherencia moral. Resulta indefendible que reiteran un discurso de austeridad y econom\u00eda quebrada del estado, mientras desde el poder se realizan gastos ostentosos que contradicen ese mismo relato. La fe p\u00fablica y la \u00e9tica no se pueden moldear con excusas sin credibilidad. Cuando las cuentas y las acciones de una autoridad no encajan con sus propias declaraciones juradas, la \u00fanica respuesta institucional admisible es la investigaci\u00f3n caiga quien caiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La reciente controversia que deriv\u00f3 en la censura y destituci\u00f3n del Ministro de Econom\u00eda por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":235,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n